Discussione: Generali francesi contro la NATO.

Originariamente Scritto da Guy Fawkes

Considerato che fu proprio la Francia a far saltare il progetto di esercito europeo quando fu formulato per la prima volta nel '50 (la cosiddetta Comunità europea di difesa), vincolandoci così a doppio filo alla NATO, la cosa ha un che di ironico.
https://it.wikipedia.org/wiki/Comuni...opea_di_difesa

il concetto francese di esercito europeo è l'Armee rafforzata da una mega legione straniera composta dai reparti speciali degli altri eserciti, sempre sottoposta al comando francese. ogni altra ipotesi non li vedrà mai favorevoli

Originariamente Scritto da animal

l'Armee quella che ha perso nella II G.M, in Indocina, in Algeria?

quella che da Napoleone in poi ha preso schiaffi ovunque, dal Messico al Vietnam

Originariamente Scritto da Eric Draven

il concetto francese di esercito europeo è l'Armee rafforzata da una mega legione straniera composta dai reparti speciali degli altri eserciti, sempre sottoposta al comando francese. ogni altra ipotesi non li vedrà mai favorevoli

Oggi come oggi è l'unica forza armata europea che con credibilità può da sola presentarsi in spedizioni d'oltremare, le altre forze armate europee possono solo difendere i confini nazionali o comunque fare operazioni ridotte a ridosso del territorio nazionale.

In questo caso le forze armate europee avrebbero un rapporto con le forze armate francesi simile a quello che già hanno con quelle americane con la NATO, sarebbero meramente forze ausiliarie che dipenderebbero in tutto e per tutto dalla copertura logistica, dalle forze aeronavali e dall'ombrello nucleare dell'alleato più forte.

Originariamente Scritto da Alexandri Magni

Oggi come oggi è l'unica forza armata europea che con credibilità può da sola presentarsi in spedizioni d'oltremare, le altre forze armate europee possono solo difendere i confini nazionali o comunque fare operazioni ridotte a ridosso del territorio nazionale.

In questo caso le forze armate europee avrebbero un rapporto con le forze armate francesi simile a quello che già hanno con quelle americane con la NATO, sarebbero meramente forze ausiliarie che dipenderebbero in tutto e per tutto dalla copertura logistica, dalle forze aeronavali e dall'ombrello nucleare dell'alleato più forte.

l'esercito francese è dimensionalmente di poco superiore come numeri a quello italiano. ma solo perchè sti fenomeni che hanno governato nell'ultima decade pensano ad esempio che una nazione con lo sviluppo costiero italiano possa contentarsi di 30mila uomini scarsi in Marina e 11mila uomini circa in Guardia Costiera e 5mila uomini neanche in Guardia di Finanza. e parliamo solo di chi dovrebbe occuparsi della difesa dei confini marittimi ai vari livelli.

considerando quello che stanno combinando tra Senegal, Mali e Repubblica Centrafricana, direi che le truppe francesi sono tutto tranne che credibili. inoltre ripeto, i francesi negli ultimi 200 anni le hanno buscate da chiunque, dal Messico, all'Algeria, al Vietnam. affidarsi del tutto a loro è come mettere in mano un pullman ad un tossico.

Originariamente Scritto da Sheldon Cooper

Gia' ai tempi della Guerra Fredda la Francia rifiutava di conteggiare il proprio armamento nucleare fra quelli che l'URSS riteneva ostili, rivendicando una forma di autonomia rispetto all'Alleanza Atlantica, per cui viene da dire niente di nuovo sotto il sole.

In ogni caso, dopo la Brexit, la Francia è l'unico Stato UE a potere gestire gli armamenti nucleari in modo autonomo (quelli dislocati in Italia sono controllati dagli States).

gli armamenti nucleari sono un elemento di deterrenza sempre meno preminente. chi li ha se li tiene, chiaramente. ma sa anche che usarli significherebbe la fine del mondo. quindi come dire, contano. ma sappiamo tutti che nessuno arriverà mai ad utilizzarli.

oggi come oggi, chi vuole essere veramente incisivo, si specializza nelle brigate guerra elettronica e nella difesa CBRN. oltre che tornare ad avere un esercito numericamente significativo.
anche per un discorso di formazione, specie per i sottufficiali

Originariamente Scritto da blobb

bhe dai almeno nella 1 guerra mondiale si è fatta onore

mah. 4 anni di trincea sul suo suolo, avendo inglesi, australiani, neozelandesi ed in ultimo gli americani di supporto contro un avversario che non ha mai potuto contare sul supporto austrungarico e che per i primi 3 anni di guerra era anche diviso su fronte occidentale e fronte orientale.

mi permetto di dissentire