Discussione: Politica interna: legge elettorale

Originariamente Scritto da Coccone

Con la forma di governo attuale sistema misto.

Potrebbe essere interessante: Ogni regione forma un collegio e 3/5 dei seggi vengono distribuiti proporzionalmente mentre i restanti assegnati alla coalizione più votata che però abbia raggiunto almeno il 50% (quindi prevede ballottaggio). Sbarramento al 3/2%

Altrimenti con un presidenziale puro proporzionale con sbarramento del 3% alla Camera e maggioritario al Senato.

Forse intendevi proporzionale, non presidenziale

Ma perche' sbizzarrici con nuovi sistemi elettorali di fantasia? Le regioni funziobano bebe grazie al qistema elettorale, il proporziobale al 5% pure

Una cosa è certa: quando si è all'opposizione o si hanno percentuali elettorali scarse, si è per il proporzionale. Quando si va al governo, si propone il maggioritario.

Originariamente Scritto da Perseo

Il problema del bicameralismo [...] si risolverebbe trasformando la camera dei deputati in camera del lavoro, che sarebbe formata dai delegati dei sindacati invece che dei partiti, e si occuperebbe appunto di tutto quel che riguarda economia, ricerca e lavoro. Mentre il Senato si occuperebbe del resto.

Il senato come organo più politico e una camera più tecnica sono sicuramente una buona soluzione.
Ma andrebbe bene, essendo più realistico, un senato politico e una camera che rappresenti il territorio.

Originariamente Scritto da FrancoAntonio

Forse intendevi proporzionale, non presidenziale

"Altrimenti con un presidenziale puro proporzionale con sbarramento del 3% alla Camera e maggioritario al Senato."

Se non è chiaro cosa intendo con presidenziale puro intendo presidente senza premier.

Originariamente Scritto da FrancoAntonio

Ma perche' sbizzarrici con nuovi sistemi elettorali di fantasia? Le regioni funziobano bebe grazie al qistema elettorale, il proporziobale al 5% pure

E che problemi ti da ?

Io voglio un parlamento che al coltempo rappresenti il popolo ma che comunque dia una maggioranza solida, quindi sono per un misto o per un maggioritario comunque non completamente puro.

Originariamente Scritto da CoronaFerrea

Una cosa è certa: quando si è all'opposizione o si hanno percentuali elettorali scarse, si è per il proporzionale. Quando si va al governo, si propone il maggioritario.

Il CDX mi sembra abbia sempre appoggiato il maggioritario a prescindere.

Originariamente Scritto da Coccone

"Altrimenti con un presidenziale puro proporzionale con sbarramento del 3% alla Camera e maggioritario al Senato."

Se non è chiaro cosa intendo con presidenziale puro intendo presidente senza premier.



E che problemi ti da ?

Io voglio un parlamento che al coltempo rappresenti il popolo ma che comunque dia una maggioranza solida, quindi sono per un misto o per un maggioritario comunque non completamente puro.

il presidente senza premier non è adatto all'Italia, questi hanno il terrore dell'uomo solo al comando e poi se gli dai una maggioranza striminzita, un parlamento biacamerale perfetto sarebbe incapace comunque di governare

Il sistema del premierato è molto piu' facile come riforma lasciando poteri del presidente della repubblica come sono ora:
l'unico cambiamento sarebbe il premier eletto dal popolo col sistema elettorale delle regionali o delle comunali, col governo che cade se viene a mancare la maggioranza e si torna al voto

Originariamente Scritto da Coccone

Il CDX mi sembra abbia sempre appoggiato il maggioritario a prescindere.

una volta tanti anni fa il popolo scelse il maggioritario per referendum

Originariamente Scritto da FrancoAntonio

Il sistema del premierato è molto piu' facile come riforma lasciando poteri del presidente della repubblica come sono ora:
l'unico cambiamento sarebbe il premier eletto dal popolo, col sistema elettorale delle regionali o delle comunali, col governo che cade se viene a mancare la maggioranza e si torna al voto

Sì forse questo è lo scenario più concreto.

Originariamente Scritto da CoronaFerrea

Sì forse questo è lo scenario più concreto.

la Corte Costituzionale non puo' certo bocciare un sistema che esiste di già nei comuni e nelle regioni

Andare a toccare i poteri del presidente comporterebbe qualche rischio, invece.

Certo se il premier viene eletto direttamente il presidente non avrà piu' il potere di scegliere il premier come la costituzione gli dà diritto di fare ora (vecchio retaggio dello statuto albertino el 1848) anche se in teoria sarà ancora lui a dare l'incarico dopo aver ascoltato i partiti, quindi questo potere in teoria non verrebbe toccato

Originariamente Scritto da FrancoAntonio

il presidente senza premier non è adatto all'Italia, questi hanno il terrore dell'uomo solo al comando e poi se gli dai una maggioranza striminzita

Guarda che Johnson ha molti più poteri di Trump eh. Praticamente il primo è di fatto l'unico titolare dell'iniziativa legislativa in UK.

Originariamente Scritto da FrancoAntonio

un parlamento biacamerale perfetto sarebbe incapace comunque di governare

Mah, a me sembra che funzioni discretamente bene nei paesi americani. È pur sempre una garanzia contro la dittatura della maggioranza