Discussione: Gli anarchici e lo Stato

https://forum.termometropolitico.it/...tatalisti.html
Prendo spunto da una vecchia discussione.

Gli anarchici sono contro lo Stato in quanto autorità, ma un anarchico può avere forme di collaborazione con uno Stato o un'organizzazione parastatale?

Molti anarchici, si sa, erano ferrovieri, dipendenti dalle ferrovie statali. Non è un controsenso?

Originariamente Scritto da Nemo

Molti anarchici, si sa, erano ferrovieri, dipendenti dalle ferrovie statali. Non è un controsenso?

Per vivere bisogna lavorare (a parte i capitalisti).

Lo credo anche io, però è coerente lottare contro lo Stato e lavorarci al contempo? Secondo me può essere ammesso, in quanto il lavoro non è un fine ma un mezzo

Che differenza fa se il datore di lavoro è lo stato o un capitalista?

Originariamente Scritto da Gian_Maria

Che differenza fa se il datore di lavoro è lo stato o un capitalista?

Niente, in effetti un'accusa rivolta dal "buon capitalista" (se esistesse) all'operaio ribelle è di sputare nel piatto dove mangia. Classica frase dello schiavista verso gli schiavi "come ti ribelli a me che ti do un lavoro, un tetto, una ciotola di riso e non ti frusto quasi mai?"
https://it.wikipedia.org/wiki/Drapetomania

Accusa ancora utilizzata oggi

Originariamente Scritto da Gian_Maria

Che differenza fa se il datore di lavoro è lo stato o un capitalista?

Il capitalista non dipende dai tuoi voti...

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Originariamente Scritto da Lord Attilio

Il capitalista non dipende dai tuoi voti...

Nemmeno lo Stato.

Nella mia cosmogonia (da non anarchico ortodosso, se no poi arrivano le critiche di ambiguismo) non ho mai visto lo Stato come il principale obiettivo contro cui lottare, perche' pur avendo assimilato letture anarchiche classiche, mi rivedo di più nelle figure ribellistiche come Stirner, per il quale lo Stato può anche essere un mezzo per affermare la propria libertà, qualora non opprime l'unico.
Non sono mai stato un dipendente statale e per cui non potrei rispondere al quesito, però.

Originariamente Scritto da Jerome

https://forum.termometropolitico.it/...tatalisti.html
Prendo spunto da una vecchia discussione.

Gli anarchici sono contro lo Stato in quanto autorità, ma un anarchico può avere forme di collaborazione con uno Stato o un'organizzazione parastatale?

Più che altro bisogna vedere dove si collocherebbe lo Stato all'interno di una società anarchica: io opterei per uno Stato miniarchista con eventuale tassazione minima, per coprire i costi di manutenzione e mantenimento del sistema sanitario / ospedaliero, quello scolastico e quello della infrastrutture stradali e ferroviarie, con annesse i servizi ad esse associati, ovvero i treni e gli autobus, ma anche le metropolitane e cosi via.. Purtroppo anche il sistema carcerario e giudiziario, visto che non siamo in paradiso..

Io sono del parere che il denaro non andrebbe abolito, ma legalizzato e distribuito equamente ogni mese a tutto il popolo, attraverso la Zecca, che in una società anarchica non apparterrebbe più allo Stato, ma al popolo (tutto). In questo modo si produrrebbe denaro ogni qual volta ce ne fosse il bisogno, senza dover per forza di cose attendere il benestare di un potere autoritario che sta al di sopra del popolo.

In questo modo si che il sistema capitalistico attuale crollerebbe in un istante.