Discussione: Cossiga: «La strage di Bologna, fu un incidente della resistenza palestinese»

Originariamente Scritto da ConteMax

L'ho già scritto, hai bisogno di ripetizioni?

Secondo tutti i NAR non avevano un progetto politico. Colpivano il nemico diretto.

E difatti né tu e né i giudici sapete indicare il senso politico di questa strage attrbuita a 3 ragazzini, di cui uno minorenne.

senso politico? come si può stabilire il senso politico se non si trovano i mandanti?
i 3 ragazzini sono stati condannati perchè esecutori materiali della strage, mica l'hanno progettata loro ovviamente.
per come la vedo io, i nar erano uno strumento nella strategia della tensione, esattamente come erano uno strumento le brigate rosse, i mafiosi di cosa nostra, o i boss della banda della magliana.

Originariamente Scritto da matrix82ct

senso politico? come si può stabilire il senso politico se non si trovano i mandanti?
i 3 ragazzini sono stati condannati perchè esecutori materiali della strage, mica l'hanno progettata loro ovviamente.
per come la vedo io, i nar erano uno strumento nella strategia della tensione, esattamente come erano uno strumento le brigate rosse, i mafiosi di cosa nostra, o i boss della banda della magliana.

Le prove che siano stati gli esecutori materiali quali sono?

Originariamente Scritto da ConteMax

L'ho già scritto, hai bisogno di ripetizioni?

Secondo tutti i NAR non avevano un progetto politico. Colpivano il nemico diretto.

E difatti né tu e né i giudici sapete indicare il senso politico di questa strage attrbuita a 3 ragazzini, di cui uno minorenne.

Ma di che ragazzini parli ??
Fioravanti e Mambro avevano accumulato pene a vita per i loro omicidi, già prima della strage di Bologna.
E Ciavardini era già stato riconosciuto colpevole di 2 omicidi per un totale di 23 anni di detenzione.
Altro discorso è quello della colpevolezza o meno nei fatti di Bologna, ma per favore non ci facciamo intenerire dicendo che erano ragazzini e/o minorenni.
Son pur sempre assassini.

i nar hanno confessati tutti i loro crimini,ma l'unico che proprio negano di aver commesso è proprio quello di Piazza Fontana!!! Non credo abbiano nulla da perdere a confessarlo,ma se non lo fanno un motivo ci sarà,no!!?!??
A prova di questo c'è l'affermazione di Cossiga che smentisce una notizia che,ancora oggi la stampa non aggiorna ancora,ed i giornalisti riprendono vecchi articoli come da copione,purtroppo...ma presto aggiorneranno quell'infame versione "ufficiale" degli anni passati.
Inoltre a prova di questo c'è una voce trasversale di tutti i partiti politici che su questo tema,sulla giustizia da destra a sinistra molti esponenti in modo trasversale non credono piu' a questa verità ufficiale.


http://www.youtube.com/watch?v=pBa0APwptdQ

Originariamente Scritto da frontenord

i nar hanno confessati tutti i loro crimini,ma l'unico che proprio negano di aver commesso è proprio quello di Piazza Fontana!!! Non credo abbiano nulla da perdere a confessarlo,ma se non lo fanno un motivo ci sarà,no!!?!??
A prova di questo c'è l'affermazione di Cossiga che smentisce una notizia che,ancora oggi la stampa non aggiorna ancora,ed i giornalisti riprendono vecchi articoli come da copione,purtroppo...ma presto aggiorneranno quell'infame versione "ufficiale" degli anni passati.
Inoltre a prova di questo c'è una voce trasversale di tutti i partiti politici che su questo tema,sulla giustizia da destra a sinistra molti esponenti in modo trasversale non credono piu' a questa verità ufficiale.

Che non siano gli autori della strage di Piazza Fontana pure io ci metto la mano sul fuoco....

Originariamente Scritto da Ventidio Basso

Le prove che siano stati gli esecutori materiali quali sono?

cazzo vuoi da me? mica lo dico io, lo dice una sentenza definitiva...
mi fido più di ciò che dice una sentenza anzichè di ciò che può dire qualche terrorista pluriomicida. mica quando parliamo dei nar stiamo parlando di agnellini... mica la sentenza ha stabilito che a compiere la strage di bologna sono stati i boy scout.

io sono incazzato con lo stato italiano e con la giustizia italiana, perchè ha punito solo gli esecutori materiali. sono incazzato perchè i mandanti l'hanno fatta franca. sono incazzato perchè chi ha voluto uccidere quelle persone innocenti non verrà mai punito.

Originariamente Scritto da matrix82ct

cazzo vuoi da me? mica lo dico io, lo dice una sentenza definitiva...
mi fido più di ciò che dice una sentenza anzichè di ciò che può dire qualche terrorista pluriomicida. mica quando parliamo dei nar stiamo parlando di agnellini... mica la sentenza ha stabilito che a compiere la strage di bologna sono stati i boy scout.

io sono incazzato con lo stato italiano e con la giustizia italiana, perchè ha punito solo gli esecutori materiali. sono incazzato perchè i mandanti l'hanno fatta franca. sono incazzato perchè chi ha voluto uccidere quelle persone innocenti non verrà mai punito.

Quindi tu ti fidi ciecamente di ciò che dice una sentenza definitiva. E solo perchè i nar non erano agnellini, dimostra che a Bologna la bomba la misero loro?Non ti viene minimamente il dubbio?Quantomeno di andarti a rivederere le sentenze, la vicenda giudiziaria, le presunte prove, i presunti testimoni. E poi magari di farti un idea?

Originariamente Scritto da Ventidio Basso

Quindi tu ti fidi ciecamente di ciò che dice una sentenza definitiva. E solo perchè i nar non erano agnellini, dimostra che a Bologna la bomba la misero loro?Non ti viene minimamente il dubbio?Quantomeno di andarti a rivederere le sentenze, la vicenda giudiziaria, le presunte prove, i presunti testimoni. E poi magari di farti un idea?

ciecamente? non mi fido ciecamente di nulla. io molto semplicemente penso che in uno stato ipergarantista come il nostro, quando si arriva a una sentenza definitiva di condanna, molto difficilmente la "verità processuale" si discosta dalla "verità oggettiva".
è giusto farsi un'idea del perchè la giustizia ha stabilito una cosa ed è altrettanto giusto leggere, oltre al dispositivo della sentenza, anche le motivazioni. io ho letto stralci di quella sentenza, ma ovviamente non ne saprò mai quanto i giudici e gli inquirenti, mi devo fidare di loro e per me va benissimo fidarmi di loro anzichè di ciò che dicono degli assassini terroristi.

Io giudico in base ai fatti, alle motivazioni delle sentenze ecc.. non in base a ciò che dicono i terroristi.

Originariamente Scritto da Crack!

Ma di che ragazzini parli ??
Fioravanti e Mambro avevano accumulato pene a vita per i loro omicidi, già prima della strage di Bologna.
E Ciavardini era già stato riconosciuto colpevole di 2 omicidi per un totale di 23 anni di detenzione.
Altro discorso è quello della colpevolezza o meno nei fatti di Bologna, ma per favore non ci facciamo intenerire dicendo che erano ragazzini e/o minorenni.
Son pur sempre assassini.

Fioravanti 22 anni, Mambro 21 anni, Ciavardini 17 anni. Erano degli assassini ma non è che avessero chi sa quale organizzazione alle spalle. Erano degli esaltati con parecchie armi in mano, invasati dal clima d'odio politico di quegli anni terribili.

Il fatto che fossero pluriomicidi senza speranza li fece passare per i capri espiatori ideali: avevano già parecchi ergastoli in prospettiva (Mambro e Fioravanti), uno più uno meno non avrebbe cambiato la loro condizione.